Kierkegaard (filosofo ottocentesco per ki nn lo sapesse) ci insegna ke l'uomo è angosciato x le infinite scelte nella sua vita..

un giorno parlado con la ViVi mi dice ke è immobilizzata x le scelte come lo era Kier.. Mi chiedo:"perkè?", e lei , se nn sbaglio, mi dice ke "l'odea di avere infinite scelte possibili è qlcs di devastante".

Io ritengo invece ke sarebbe più devastante nn averle queste infinite scelte poichè vorrebbe dire ke la vita sarebbe molto stretta: immaginate la vostra vita come una nave ke deve attraversare un fiume... in questo fiume c'è una diforcazione, cioè delle vie da scegliere; voi cosa preferiste avere?? 3-4 scelte oppure 20-30? poche o tante scelte?

io penso quindi ke avere tante scelte sia più conveninte poichè si hanno molte più possibilità di "manovra"... nel finito scelte un uomo dovrebbe pensarci più ke bene x decidere ed è propio lì ke si immobilizza a pensare a queste scelte, poichè, si ha più possibilità di azzeccare la via giusta ma probabilmente ne ha anke di sbagliarla quella via... ma cosa dico?? le probabilità sono le stesse... sono gli scenari probabili quelli ke aumentano..

io personalmente ho scelto questa tipo di vita: di guardare indietro solo x gli errori, scegliere tra molte possibilità e buttarmici a capofitto in quella scelta, vivere la vita senza tanti pensieri deprimenti pochè la vita ha un mare di opportunità e sarebbe da sciocchi stare a pensare quale scegliere mentre glia ltri proseguono e mi lasciano indietro...

spero ke qualc1 capisca questa scompigliate righe... sopratutto la persona più interessata e motivata acontinuare questo discorso, e se nn capisce, glielo spiego a voce...Ciao VIVI